La fin du cd audio ?

Hello ou plutôt bonsoir
J'ai envie de lancer un petit débat sur le temps qu'il reste à vivre au cd audio, vu que les baladeurs mp3 remplacent les lecteurs de cd un peu partout même chez nous...

Je me demande si les discothèques vont être rayées des magasins ?! Et l'achat de musique ne sera plus disponible que sous forme de mp3 sur le net ?!

Mais vu que les cd audio ont l'une des meilleurs qualité sonore (à par les super audio cd ou dvd) que les mp3 vu que son pas compressé, est-ce que l'ont va vers une perte de la qualité d'écoute ?

Ou alors les gens voudront encore de la qualité et les cd vont duré ou être remplacé par de petite carte flash dans les magasins avec l'album dessus ?

Ou encore vu l'augmentation des espaces de stockages, les musiques seront distribué en fichier non compressé...

Votre avis ?!
Si le sujet ne vous passionne pas tant pis
(on pourrais noter la remonté sur le marché des vinyles, du aux fait que les artistes trouvent plus chouettes d'avoir une immense pochette avec une galette dedans ^^ )

voila, tu as conclu par mon ouverture: le marché du vinyl est le contre-exemple..

Quand les gens en auront marre de ne plus pouvoir "toucher" leur musique, ils reviendront au CD... Perso j'achète encore des disques, je les rippe pour les mettre sur mon iPod, mais je garde précieusement la boite, ça fait "collector"..

Le dernier album de Radiohead est dispo sur le net en téléchargement plus ou moins gratuit (on peut faire un don si on veut), et il sortira en décembre sous format disque. Ils ont déjà pigé le coup, et c'est pas une mauvaise chose (je crois que ça a eu pas mal de succès..)

Moi je dis Longue Vie au CD (et pis c'est beau en plus, plus joli qu'un bout de plastique carré)

salut,

interressant comme topic.

généralement comme dans quasiment tout les domaines de l'audio-visuel, aussi étonnant que ça puisse parraite, c'est les passionné de ces domaines qui gère la façon dont évolue les choses.

par exemple avec les VP, c'est les cinéphiles qui font que les technologies existes. les audiophiles sont peu nombreux par rapport au nombre de personne à écouter de la musique sur quelque format que se soit, et pourtant c'est eux qui font qu'on voit encore sortir des magnifique lecteur CD ultra haute qualité.


certe la musique sur CD n'est pas compressée, mais la qualité est tout de même limité 48khz en échantillonage en 16 bit je crois:

le MP3 a plus d'avenir dans le sens où on peux quand même lui laisser un taux de compression assez faible, donnant une qualité assez élevée sans pour autant prendre des Go de place. par contre ça reste de la compression destructive, et quoi qu'il arrive on a une perte. par exemple avec le MP3, on a l'habitude de dire que les basses sont moins réalistes.


donc pour répondre à ton interrogation, je pense que oui le CD a de l'avenir, et même des nouveaux formats (DVD peux être) pour pouvoir avoir encore plus de qualité. personnellement j'achête peu de CD, en revanche je télécharge que du non compressé, je grave le tout sur DVD et je lis ça sur ma platine de salon. sinon ça reste sur le PC ou encore sur le MP3 en... en MP3


petit dossier interressant :

http://mao.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index,idossier,31,mao,la_compression_numerique_du_son.html

moi chui pour le retour aux sources: plus d'appareils électoniques, quand tu veux écouter une chanson, tu invite le groupe..

Ha oui je vois qu'ont se rejoint un peu tous sur le même avis

Citation :

certes la musique sur CD n'est pas compressée, mais la qualité est tout de même limité 48khz en échantillonnage en 16 bit je crois:

Certain sont en 96khz 16bits pour les plus récents non ?
Le super cd audio ou dvd c'est 96khz - 32bits ? ou plus ?

Citation :

moi je suis pour le retour aux sources: plus d'appareils électroniques, quand tu veux écouter une chanson, tu invite le groupe.. cheers lol!

Après la salle audiophile dans la cave ou le grenier, la salle de concert dans t'a maison

Bon attendons l'avis des autres petits membres si ils passent par la !

96kb en 32bit super-cd audio j'en sais rien, du 96kb en 32bit je doute que ça soit vraiment utile... d'autant plus que généralement, on considère, pour l'échantillonage, qu'il faut prendre le double de la source.

donc si t'a une source merdique, du 44kb en 16bit ça suffi

Hum faut faire gaffe de pas confondre débit et échantillonage...

48KHz c'est la fréquence "lossless" d'échantillonnage, puisque valant 2 fois la fréquence maximale audible (22k), selon la règle de l'échantillonnage. Donc échantillonner plus haut ça sert à rien, plus bas on pert des aigus...

Ensuite le débit, je sais pas exactement à quoi ça correspond, mais c'est pas la même chose..

Mais c'est vrai que tout dépend de la qualité de la source...

heuu fréquence d'échantillonnage c'est la fréquence à laquelle le logiciel va prendre une valeur analogique sur l'entrée pour la transformé en numérique, donc ça ne concerne ni les basses, ni les aigu...

enfin je sais pas c'est ce que j'ai crus lire sur audiofanzine, j'ai sûrement mal compris

En gros plus les valeurs sont élevé mieux c'est

oliv49 a écrit:

heuu fréquence d'échantillonnage c'est la fréquence à laquelle le logiciel va prendre une valeur analogique sur l'entrée pour la transformé en numérique, donc ça ne concerne ni les basses, ni les aigu...

Si: si tu prends un signal dont la fréquence est proche de celle d'échantillonage (une haute fréquence), tu va avoir peu de points de mesure par période, donc moins de précision, d'où une perte de qualité. En revanche, pour les basses fréquences, tu auras beaucoup plus de points de mesure par période.. Donc si tu baisse la fréquence d'échantillonnage, c'est les aigus qui morflent..

Pour illustrer l'exemple, trace 2 sinusoïdes, l'une d'une fréquence fixe, et l'autre qui vaut un peu moins du double (genre 3/2), et à chaque période de la 2e, relève la valeur de la première par un point.. tu verra que ta courbe va faire une drôle de gueule (sa fréquence va être pas mal divisée)...

ok, comme ça je comprends mieux, merci

Ce serait plus sympa du DVD audio en 24/96 et en 5:1 ou 8:1